معرفی
در 6 ژانویه 2021، یک گروه خشن به ساختمان کنگره ایالات متحده حمله کردند و یکپارچگی و پاسخگویی سیستم دفاعی ایالات متحده را به چالش کشیدند. سؤالات زیادی در مورد اینکه چه کسی آن را تحریک کرد، چه کسی در آن مشارکت داشت، وجود دارد. بسته به اینکه چه کسی داستان را تعریف می کند، طرفدار ترامپ یا یک عامل یا دارایی فدرال است.
در میان هرج و مرج، تاخیر مهم در استقرار گارد ملی جنجال برانگیخته است و افشاگری های اخیر حاکی از فریب احتمالی در بالاترین سطوح رهبری نظامی است.
6 ژانویه پیشینه و زمینه
دو نفر مشخص در محوطه کاپیتول حضور داشتند، آشوبگران و مردم صلح جو. این به وضوح هنگام تماشای تمام ویدیوهای اتفاقات 6 ژانویه مشهود است. در این گزارش تنها به واکنش آشوبگران و گارد ملی دی سی اشاره شده است.
شورش های کاپیتول نه تنها امنیت فیزیکی را زیر پا گذاشت، بلکه مرزهای اخلاقی صاحبان قدرت را نیز مورد آزمایش قرار داد. شخصیت‌های اصلی در این درام در حال گسترش، سرهنگ ارل متیوز و سرلشکر ویلیام واکر هستند که اقدامات و شهادت‌هایشان تصویری نگران‌کننده از وقایع آن روز را ترسیم می‌کنند.
چهار افشاگر گارد ملی
چهار افشاگر گارد ملی دی سی فاش کردند که پنتاگون تا ساعت 5 بعدازظهر، ساعاتی پس از شروع شورش، گارد ملی دی سی را مستقر نخواهد کرد. علاوه بر این، کمیته لیز چنی جمهوری خواه هرگز این افشاگران را برای شهادت فراخواند.
کمیته فرعی نظارت مجلس نمایندگان صبح چهارشنبه جلسه استماع با چهار افشاگر گارد ملی دی سی برگزار کرد که برای اصلاح گزارشات اعتراضات و شورش های 6 ژانویه پیش قدم شدند. یک جلسه شنیداری بود “3 سال بعد: افشاگران گارد ملی دی سی با تاخیر در 6 ژانویه صحبت کردند.”
آن اعضای گارد ملی دی سی شهادت دادند که آماده استقرار در 6 ژانویه بودند اما انفعال پنتاگون آنها را متوقف کرده است.
چهار افشاگر گارد ملی دی سی، گروهبان فرماندهی هستند. سرگرد مایکل ای. بروکس، سرهنگ ارل جی. متیوز، آرون دین رت و سروان تیموتی نیک.
شهادت و شکایات مفصل
سرهنگ ارل متیوز، سابقاً از مقامات بلندپایه شورای امنیت ملی و پنتاگون، یادداشتی 36 صفحه ای به کمیته منتخب در 6 ژانویه نوشت و ژنرال چارلز فلین و والتر پیات را متهم کرد «دروغگوی مطلق و بی وقفه».
یادداشت او که توسط یک مقاله پولیتیکو در سال 2021 فاش شد، از بازرس کل پنتاگون به دلیل آنچه او گزارش ناقصی خواند که به دنبال محافظت از مقامات ارشد نظامی بود، انتقاد کرد. پیشینه متیوز به عنوان مشاور حقوقی ارشد وزن قابل توجهی به ادعاهای او می دهد و بر درک او از پروتکل نظامی و استانداردهای قانونی تأکید می کند.
گزیده ای از یادداشت ماتیوس
“هر رهبر در گارد دی سی می خواست پاسخ دهد و می دانست که می تواند به شورش ها در مقر دولت پاسخ دهد.” پولتیکو گزارش داد. مجموعه افسران گارد دی سی [sic] من از اسلحه خانه مات و مبهوت شدم.» در طول ساعت اول
تحلیل تاخیری
تأخیر در استقرار گارد ملی همانطور که متیوز توصیف کرده و در منابع متعدد مستند شده است، نشان دهنده تغییر عجیبی در پروتکل است که درست یک روز قبل از رویداد ابلاغ شده است. این تغییرات لحظه آخری نیاز به تایید سطح بالاتری نسبت به حالت عادی داشت که سرلشکر واکر و دیگران آن را غیرعادی و محدود کننده می دانستند.
اتصال فلین
دخالت ژنرال چارلز فلین، برادر معاون عملیات ارتش ایالات متحده، مایکل فلین، شخصیتی که به دلیل فعالیت های سیاسی جنجالی خود شناخته می شود، سؤالات دیگری را در مورد بی طرفی و انگیزه اقدامات نظامی آن روز ایجاد می کند.
مفاهیم گسترده و نگرانی های اخلاقی
شکایات ماتیوس فراتر از شکست‌های فردی است که نشان‌دهنده تلاشی سیستماتیک برای بازخوانی روایت 6 ژانویه است. او مدعی شد که شهادت فلین و پیات بخشی از تلاش برای پوشاندن نقش واقعی آنها و تأثیرگذاری بر افکار عمومی و نظارت کنگره بود.
مسائلی که نیاز به بررسی دارد
- پروتکل را تغییر دهید: تغییرات غیرمعمول در پروتکل استقرار گارد ملی به طور ناگهانی قبل از 6 ژانویه ارائه شد.
- پاسخ با تاخیر: چرا مجوز استقرار گارد ملی علیرغم آمادگی های فوری بیش از سه ساعت طول کشید؟ آیا دو ژنرال آن را پنهان کردند؟
- تضاد منافع احتمالی: نقش روابط شخصی و خانوادگی در تصمیم گیری با اشاره به چارلز فلین.
- ناکامی در نظارت کنگره: چرا کمیته لیز چنی این افشاگران را برای شهادت فراخواند؟
نتیجه
شورش 6 ژانویه کنگره فقط یک شکست امنیتی نبود، بلکه انعکاس احتمالی مشکلات عمیق تر در رهبری نظامی آمریکا بود. تحقیقات در حال انجام باید به این لایه های پیچیده بپردازد تا از مسئولیت پذیری اطمینان حاصل شود و اعتماد به نهادهایی که برای محافظت از کشور طراحی شده اند را بازگرداند.
مطالعه بیشتر / مرجع
-
- محاکمه جنایی بزرگ رئیس جمهور سابق ترامپ
جزئیات بیشتر در مورد سوابق افشاگران و نقل قول های مستقیم از شهادت، مشکلات عمیقی را در داخل دولت آشکار می کند. تمرکز واضح بر موارد عجیب و غریب و مناطقی که نیاز به بررسی بیشتر دارند، به تحلیل جامع‌تر وقایع پیرامون 6 ژانویه کمک می‌کند.